Alberto Barrera: El Internet

El internet, como quizás leyeron en mi blog de creepypastas, forma parte del patrimonio de la humanidad como el medio de comunicación más efectivo en la actualidad. Cuenta con la participación de usuarios alrededor del mundo, convirtiendose en una mina de oro cuando hablamos. Alberga la información de absolutamente todas las culturas y naciones. Formando un banco de información mayor a todas las bibliotecas del mundo juntas.

De modo que está hecho para ser preservado por nosotros, actualizando su información con los datos más recientes.

De esta forma las personas podrán seguir disfrutando de todo lo se ha podido crear hasta la fecha,

 Es tanta la variedad de información, que podemos encontrar una exagerada cantidad de versiones sobre lo que nos interese, proporcionando la habilidad de poder contribuir al trabajo de los usuarios. Ya que cualquier persona es capaz de aportar información, no se garantiza la certeza de esta. 

¿De que manera las personas podemos observar el Internet? Es la pregunta que me hizo una persona un día.

En lo que lo respondí:

"Es la mayor prueba de inteligencia de la humanidad, junto con la escritura y las diversas lenguas. Es un banco de información, es un recurso, es un derecho, es el medio informativo más grande.

Es un sitio en donde podemos expresar nuestra opinión abiertamente, sin temor a ser juzgados.

Es a donde puedes acudir cuando quieres alejarte del mundo por alguna situación, o cuando quieres acercarte a él.

Es tanto lo que se ha podido hacer que a quienes les gusta la historia, han podido investigar más sobre lo que ha pasado en la humanidad.

Los que les gusta la música han descubierto una forma en la que pueden conseguir cualquier canción que deseen, ya sea que les guste METALLICA o LADY GAGA, que les guste la música de personas que adimiran como RICARDO ARJONA o FRANCO DE VITA.

Quienes siguen las teorías de conspiración, han encontrado mas razones para creer que no estamos solos.

Aquellos que desean comunicarse con alguna persona, ya sea amigo o familiar, han encontrado la mejor forma de hacerlo."

 Es una pena que piensen que todos los adolescentes solo usamos internet para chatear por facebook.

Estoy seguro de que muchos adolescentes no piensan como yo lo hecho al momento de unirme a este equipo. 

Me considero afortunado de poder pensar por mi mismo a mis 15 años.

Con esto mis queridos lectores quiero cerrar diciendo que poseemos un valioso instrumento que debemos perfeccionar y utilizar de una buena forma.

@0994alberto

Read more »

Alejandro Barrera: Socialismo del siglo XI

14 años cumple la muerte de nuestra libertad. Durante todo este tiempo hemos sido (y seguimos siendo) partícipes de esta interminable revolución que, entre otras cosas, se asemeja más a una involución, a una devolución o quizás a una devaluación, es decir, en la medida en que más nos alejemos del término “revolución” nos será más fácil entender lo que en realidad hemos estado viviendo en Venezuela desde 1999. Sin embargo, aquí seguimos, resistiendo las constantes arremetidas del Libertador de barinas contra nuestra libertad de expresión, además de la desfachatez con la que casi a diario esta persona viola descaradamente nuestra invisible constitución que ha demostrado, desafortunadamente, el mayor grado de maleabilidad entre sus similares de américa latina a excepción, por supuesto, de la cubana.

No obstante, no es a criticar las acciones judiciales que dedicamos este artículo, eso deberá ser en varias entregas posteriores pues, es mucho contenido y posee entre líneas muchos actos que deben ser comentados en voz alta ya que cada día sea hace más y más difícil presenciar en silencio la destrucción de nuestra patria. Dedicamos estas líneas a tratar de entender la propuesta social y económica del ahora (nuevamente) candidato oficialista desde que tomó el poder alquilado con opción a compra, y particularmente a este curioso sistema socialista que no estamos seguros a que siglo pertenece. Nos dicen en los medios públicos que pertenece al siglo XXI, sin embargo, no estaríamos errados al pensar que quizás le esté sobrando un X.

            Es una duda razonable, no encontramos en el mundo otro socialismo que se le parezca. Tomando en consideración que todos son del siglo XXI, es notoria la ausencia de cualidades similares entre estos sistemas y el que está vigente en Venezuela, incluso podríamos afirmar de manera razonable que el socialismo Venezolano se acerca más al comunismo cubano, ruso y norcoreano, por mencionar solo algunos ejemplos. Debería llamarse entonces comunismo del siglo XXI y así sería más sencillo para los venezolanos entender porqué existe crecimiento elevado y sostenido en países como Brasil, Colombia, Chile y Perú pero no en Venezuela.

            Este socialismo se asemeja más a la filosofía de Robin Hood que hasta ahora conocemos, es decir, el popular “Robarle al rico para darle al pobre” - esto lo escuchamos a diario en los discursos presidenciales, la “burguesía” que siempre (según él) es la culpable de todos los problemas en Venezuela. Ahora cabe destacar que dicha filosofía proviene de la edad media, cuando los problemas económicos y los factores de producción eran sencillos. Partiendo de tal filosofía podríamos ubicar este socialismo en aquella época y explicar, tentativamente, porqué ha sido un fracaso parcial..... parcial porqué ha conseguido por lo menos uno de sus objetivos y es que todos vivamos en igualdad, el detalle, estimado lector, es que cuando los socialismos actuales buscan la igualdad en la riqueza este lo ha conseguido en la pobreza y no únicamente en la pobreza económica sino, lamentablemente, en la pobreza más grave que es de mente, de espíritu, de cultura y valores.

           

            Dicha afirmación posee mucho sentido, en especial si nos percatamos que incluso en aplicar este intento de socialismo han tardado 14 años y solo han logrado el objetivo mencionado en las líneas anteriores, y no es sorpresa, porqué no es este sistema lo que Venezuela desea, no es parecerse a Cuba o a Corea del Norte, es simplemente paz, seguridad, salud y educación, entonces, ¿Porqué han hecho que todo sea tan complicado? ¿Porqué no han atacado los problemas base en tanto tiempo? - no entendemos - cómo es posible que no se nos escuche, mientras el Presidente hace tratos y convenios para importar TANQUES, AVIONES Y FUSILES, miles de Venezolanos son asesinados violentamente y otros miles viven sus vidas aterrorizados, amenazados y extorsionados.

            ¿No sería más sencillo resolver estos problemas? o solo yo pienso que el presidente que lo logre se ganará de manera incondicional el cariño de todo un pueblo y será elegido y reelegido mientras siga proporcionando soluciones, mientras no sea contagiado por la enfermedad de poder que nos acecha, esa misma que ya ha destrozado tantos pueblos y tantas esperanzas.

Alejandro Barrera

@alebarrera76

Read more »

ALEJANDRO BARRERA - SOFTWARE: GUERRA IDEOLÓGICA DE ALCANCE MUNDIAL

Una batalla por el dominio de la “Informática” se ha estado suscitando desde hace décadas, estando la gran mayoría de nosotros los usuarios inocentes de ello. Dos corrientes ideológicas se han enfrentado sin lograr encontrar un punto medio, un punto de conciliación y de acuerdo; en un extremo las grandes corporaciones defensoras del software privativo como Microsoft, Apple y Adobe por mencionar algunos. Ellos entienden la programación como un trabajo arduo y complejo, con altos y bajos como todos los demás pero por encima de todo lo consideran propiedad intelectual de los pocos que la utilizan para la creación de un software particular que como producto pasa a formar parte de los activos de la compañía que lo ha financiado. ¿Quién puede culparlos? ¿Quién puede negar la razón en su argumento? Todo individuo que tenga el mínimo conocimiento de cómo es la programación en general puede corroborar que no es tarea fácil. Al igual que el músico, el pintor y el escritor, el programador está en todo el derecho de comercializar su trabajo.

En el otro extremo del conflicto encontramos a los precursores del software libre (código abierto), este movimiento defiende con vehemencia que el software debe ser desarrollado y distribuido en “comunidades” de manera gratuita y sin limitativas licencias de propiedad. Para ellos la forma más exitosa de alcanzar altos niveles de desempeño en su software ha sido a través de un aspecto clave llamado colaboración. Ellos comparten su producto mediante el uso de licencias tipo GPL (General public license) que autorizan básicamente a cualquier individuo a modificar el software accediendo al código fuente (código abierto), además de poder distribuirlo, cargarlo y descargarlo libremente sin penalizaciones. Esta filosofía siempre va a acompañada de un gran respeto entre la comunidad de desarrolladores de software libre quienes comparten y aportan soluciones informáticas que permiten un desarrollo rápido y sostenido del software libre. Dado que es desarrollado en conjunto, los defensores de esta ideología no comercializan su producto, no lo consideran apropiado pues va en contra de las mismas bases sobre las cuales han sido creados sus proyectos, sin embargo existen corporaciones especializadas como Canonical, que crean distribuciones de software libre como el popular GNU/LINUX UBUNTU y comercializan el soporte técnico en las empresas que lo utilizan, no el software en sí.

 Los usuarios, independientemente si somos personales, empresariales o gubernamentales deseamos utilizar el mejor software, bajo esta premisa tomamos el concepto de que el software “pago” siempre será mejor que el software libre, dado que en nuestras sociedades existen aspectos que nos convencen al 100% de que la calidad se paga, y no está mal, no es una filosofía errada en muchos aspectos, pero cierra las puertas a una gran iniciativa como el software libre que también tiene sus ventajas, en algunos aspectos puede incluso ser mejor que el software privativo. La calidad puede, en ocasiones, ser un concepto abstracto, al referirnos al software lo que para usted no funciona puede para mi ser algo de gran calidad y ambos podríamos tener la razón. Debemos mencionar ejemplos de software libre como el S.O para móviles Android que tiene contentos a millones de usuarios o programas como los populares navegadores Chrome y Firefox; estos son algunos de los principales exponentes de calidad en software en nivel mundial y son productos de la iniciativa de código abierto.

De igual manera, como tenemos la libertad de decidir que es para nosotros calidad y que no lo es, también tenemos la libertad para decidir que software utilizar, no obstante, si esto ocurriera siempre de acuerdo a las condiciones establecidas, ¿cuál sería el problema? Ninguno, pero lamentablemente esta no es la realidad. Venezuela es el país líder a nivel mundial en piratería con una tasa sostenida del 88%. Quizás sea debido a la alta polarización política en nuestro país (recordemos que en Venezuela el principal precursor de software libre ha sido el gobierno de Hugo Chávez) que simplemente cerramos la puerta al software libre sin considerarlo, pues, esta guerra ideológica se asemeja a la eterna lucha entre capitalismo y socialismo, donde el software libre por el hecho de tener cierta semejanza con el sistema socialista quizás siempre termine perdiendo la partida.

Esta actitud debemos eliminarla, el software es una cosa y la política es otra. La verdadera crisis en materia de software en Venezuela es muy sencilla: Debido las fuertes campañas de compañías como Microsoft (Windows es básicamente lo único que el usuario promedio ha conocido en materia de informática) o quizás como fue mencionado anteriormente debido a la polarización política no deseamos utilizar el software libre, pero tampoco deseamos pagar por el software privado. Que contradicción, es cierto que los costos de licencias privadas son altos pero EXISTE una alternativa llamada software libre que es perfecta para personas que no tienen la disponibilidad económica. Curiosamente preferimos utilizar la piratería, que, aunque no lo consideremos así, es un acto más de la misma delincuencia que nos tiene hartos en Venezuela.

Read more »

Alejandro Barrera: Venezuela Bicolor

Coincido totalmente con algunos escritores al comentar que estos casi 14 años han sido realmente emocionantes, es cierto, en décadas Venezuela no había tenido tanto de que hablar, tanto que decir ni tantas cosas que pensar, que si el jefe está enfermo o es una mentira, que si las encuestas son confiables o es mentira, que si hay una lucha por la sucesión en las filas del PSUV o es otra mentira, siendo estos tres algunos de los “trailers” más recientes de este largometraje. Nos agobia un conglomerado de situaciones de tal magnitud que ya nosotros no sabemos que creer: si fuera socialista pensaría que es una conspiración del imperio para volvernos locos a todos y apoderarse del petróleo, si fuera capitalista pensaría que es una conspiración del presidente y sus amigos cubanos para... no tiene caso repetirlo, es la misma conspiración.

Hemos llegado a tal punto de confusión que ya no sabemos lo que somos, nuestro criterio político se ha transformado progresivamente en un creyón bicolor donde el rojo y el azul se encuentran en extremos opuestos y apuntando siempre en direcciones diferentes. ¿Acaso he sido el único que ha rechazado el socialismo solamente por considerarme de oposición? Estoy seguro que no es así, del mismo modo pasa al otro lado del creyón, rechazamos por naturaleza todo lo que digan las personas de distinta ideología política sin dar el mínimo chance de explicación… ¿Dónde está la objetividad en eso? O acaso hemos perdido nuestra capacidad de tener debates abiertos basados en el análisis y la reflexión, peor aún ¿Por qué caminamos en direcciones opuestas? Si el objetivo de todos independientemente del color de nuestro criterio político es construir una patria mejor. 

Siempre existirán creencias contrarias en política, religión o cualquier área, incluso en deporte vemos rivalidades como Barcelona vs Real Madrid o Caracas vs Magallanes, desde cierta perspectiva, son similares a pesar de que su importancia no lo sea y lo son porque todas responden a una naturaleza humana llamada “conflicto". Es algo que se encuentra arraigado en nuestros genes, empieza como una sana competencia, sin embargo, cuando no controlamos las emociones estas se vuelven contra nosotros y nublan nuestro juicio, en nuestro caso el resultado es la Venezuela que tenemos en el 2012, una Venezuela dividida en caos ideológico, una Venezuela llena de familias separadas por que aún después de tanta pelea no hemos aprendido a respetar las opiniones ajenas y esto es necesario si deseamos lograr la convivencia y la unidad que requerimos para poder enfrentar los problemas que de verdad nos atañen como: la inseguridad, la economía, la infraestructura, la salud y la educación; problemas que debemos corregir sin perder tiempo pues las generaciones avanzan y son nuestros hijos los que heredarán este país; ahora dicha herencia depende de nosotros, será un país unificado, fuerte y desarrollado o ¿seguirá siendo esta Venezuela dividida, separada y llena de rencor?. 

Read more »

Jim Rohn "Palabras de un coloso"

Las mejores palabras de un grande que dejó este mundo para descansar luego de una vida entera de servicio y disciplina. Un coloso que cambió la vida de miles de personas y logró promover en cada uno de sus seguidores un espíritu de crecimiento, una filosofía de triunfo basada en mejorar primero como personas y como profesionales antes de esperar que el mundo entero mejore para nosotros. ---- Exito..!

Read more »

ALEJANDRO BARRERA: La ruta de la serpiente

La diversidad de personalidades y personajes que podemos encontrar en nuestro mundo laboral es en realidad impresionante, si bien esta es una afirmación innegable, es demasiado amplia para efectos de nuestra presente entrega, pues nos enfocaremos en una clasificación específica que resulta particularmente perjudicial en la creación y/o mantenimiento de un ambiente de trabajo agradable y competitivo.

No es un secreto para quien sea participe del trabajo en equipo, que existen personas cuya energía, comentarios, actitudes y aptitudes perjudican el trabajo en una organización, sin embargo, afirmar esto resulta a simple vista ambiguo y arbitrario por lo que es necesario estudiar como identificar este tipo de personas y más importante aún: “Que hacer con ellas”.

Son personas comunes como usted y yo, personas con sueños, necesidades, inquietudes y responsabilidades pero carecen de tres claves llamadas: “Convicción” “disciplina” y “honor”. La persona que posee convicción cree en sí misma, se muestra fuerte, imbatible como si nada ni nadie pudiera cruzarse en su camino y salir ileso.

Quien posee disciplina organiza y establece un tiempo para cada elemento que conforma su vida, dedica tiempo a cada responsabilidad y busca incansablemente cumplir con todo lo que dependa de él, cuando las cosas van mal, se apoya y utiliza su convicción para recordar su propósito y no desfallecer por muy cuesta arriba que este el camino, quien posee disciplina dedica también tiempo suficiente para mejorar cada día las habilidades que requieren de él, también para aprender cosas nuevas.

Sin la tercera clave “Honor” difícilmente puede una persona actuar correctamente en un conjunto, honorable es la persona íntegra de principios que elige el camino correcto por encima del camino fácil, el que posee honor es leal y agradecido con quien le ayude. El honorable no pierde el tiempo en chismes y conversaciones sin sentido, no ve el beneficio en inmiscuirse en problemas ajenos y no pierde de vista su perspectiva.   

Estos principios aplican en todos los niveles sociales y nadie está exento de ellos, sin embargo, en el plano laboral podemos percatarnos que cada día existen menos personas con estas características, por el contrario, a diario nos encontramos con personas débiles, que abandonan su causa al primer obstáculo, esta persona consciente o inconscientemente se considera inferior aunque quizás no lo sea, no está convencido de sus habilidades ni de su valor y a pesar de saberlo no busca mejorar, quizás cree que lo hace, pero son intentos muy débiles que no logran hacer eco en este mundo tan dinámico donde quien se queda pierde oportunidades y es obligado a observar desde el palco de espectadores el progreso de los demás.

Ya conocemos que estas personas que consideramos perjudiciales, lo son por no poseer convicción ni disciplina, sin embargo, no es eso lo que las convierte en el tipo de persona que todos deseamos evitar, pues en efecto estas personas pueden ser habilitadas para trabajar en equipo efectivamente, estas conductas pueden ser mejoradas a través del ejemplo y la influencia de un liderazgo positivo. No obstante cuando el aspecto o clave faltante se llama “Honor”, el paciente no tiene salvación, es una condición que contiene la esencia de la discordia en sus venas, quien no posee esta cualidad resulta engañoso, mentiroso, de esas personas que dicen lo que los demás desean escuchar, se ganan confianza y luego atacan sin piedad ni consideración, pues para ellos la filosofía Maquiavélica es el modo de pensar; cuando el fin es su beneficio personal  el medio resulta irrelevante.

A estas personas la mediocridad los ataca como una serpiente que se arrastra por el suelo buscando un punto débil donde inyectar su veneno, aspectos como la falta de convicción son los objetivos predilectos, esta persona puede hacer lo que sea, es impredecible, puede por años aparentar ser una persona de bien, incluso puede lograr que los demás piensen eso de él, puede robar, crear intriga y falsas calumnias. Esta persona puede traicionar sin remordimiento a  quienes le son cercanos.

Es innecesario decir que debemos alejar a quien conozcamos que no posee honor, o es dudoso, pues en ocasiones por intentar ayudar o por la efímera realidad de que todo el mundo merece una oportunidad terminamos incluyendo a quien no debemos. Cuando el precio por ayudar a alguien es demasiado alto, debemos recordar nuestras propias responsabilidades y riesgos, de lo contrario en el peor de los casos terminaremos sin lugar a dudas con la serpiente en el cuello.

Read more »

ALEJANDRO BARRERA: ¿Aún es culpa de la cuarta?

Venezuela 2012: “Juan” un honesto chofer de vehículo por puesto cuenta a sus pasajero sobre un asalto del cual fue víctima la semana anterior mientras a causa del calor decide irrespetar la rojiza señal de detención del semáforo en la avenida, “Luis” cansado después de una completa jornada laboral se molesta por la acción del desconocido chofer, malhumorado pisa el acelerador hasta velocidades no permitidas, pierde el control de su vehículo y el incidente se convierte en accidente al ocurrir la muerte de un inocente peatón “Roberto” que tranquilamente se dirigía hacia su casa y su familia, veamos, ciertamente es una cadena de incidentes que culmina en muerte, desde cierto punto de vista, dicha cadena de acontecimientos empieza en el semáforo, pues es la causa de la rabia de Luis, sin embargo, ¿podría esto en alguna mente eximir a Luis de la culpa sobre la muerte de un inocente? Imposible, ni en un millón de años.

Si con este pequeño y ficticio ejemplo, podemos percatarnos de una realidad tan absoluta y definitiva como el transcurrir del tiempo o la salida del sol, ¿Por qué perdemos en ocasiones nuestra capacidad de asociación y comparación en temas de la actualidad?, ¿o acaso la tenemos y nos cohibimos de utilizarla? De ser esta última nuestra realidad pues estaremos condenados a siempre sufrir en silencio.

Si la influencia de eventos anteriores no puede excluirnos de la culpabilidad en una acción perjudicial, ¿porque puede el actual gobierno utilizar las gestiones de otros gobiernos como excusas para justificar las fallas críticas que hoy existen en nuestro país?

Falla en el sistema eléctrico, falla en el suministro de agua, falla en la distribución de gasolina, pobreza, inseguridad, impunidad, corrupción, fallas en el sistema educativo, fallas en salud, infraestructura pobre, en resumen, infinidad de “fallas” actuales que “increíblemente” siguen siendo culpa de la IV república…. Si, después de casi 14 años es increíble que nada de eso haya podido solucionarse.

Pronto, todo político entenderá que el poder no está en la fuerza armada nacional, en el palacio de gobierno, o el tribunal supremo de justicia, el poder está en la calle, en los corazones de un pueblo que poco a poco despierta y toma conciencia de la pesadilla en la que ha vivido por décadas. No es ingenuidad, toda Venezuela conoce los delitos cometidos por los anteriores gobiernos y cada vez es menor la cantidad de gente que los defiende, prueba de esto es la existencia de la supuesta V República, que francamente comparte su esencia y sus principales características con su predecesora.

Lo que pedimos, lo que exigimos, es que cada quien tome responsabilidad sobre sus actos y como en un sistema judicial eficiente el culpable se atenga a las consecuencias, ya nadie cree que en 14 años no pudieran haberse hecho mejoras en el sistema eléctrico nacional,  mejoras que evitarían los racionamientos y en efecto, la rabia e indignación de muchos Venezolanos. Debe ocurrir un desastre para darnos cuenta que se podía prevenir, debemos estar en crisis para buscar solución a los problemas, señores y ¿qué ha sucedido con la Planificación? Ese olvidado ideal de pensar antes de actuar que ya no existe en nuestro país, el resultado: “Ruina Total” y un largo período de recuperación para nuestra pequeña Venezuela luego del 7-O.

La esperanza debe mantenerse, esperanza de un líder que valore la opinión de su pueblo y se apoye en él, un líder que genere trabajo en vez de limosna, una persona que promueva la unidad y el diálogo en vez del odio y la discordia, pero sobre todo un Gobierno que garantice la transparencia de su trabajo y muestre siempre su verdadera cara; ese líder será amado y respetado. Será grande.

Read more »