viernes, 31 de agosto de 2012

Resistencia al cambio: ¿Precaución o solo miedo? Por Alejandro Barrera

Por naturaleza, somos resistentes al cambio. Esta comprobado por todos los medios, esto en sí no es ninguna sorpresa, sin embargo, no existe abundancia de material que nos guíe en esta materia tan importante de la vida. Si bien es cierto que el cambio per se no se estudia, se puede estudiar la manera como se hace frente a este y, por consiguiente, resolver una gran parte del enigma cotidiano que llamamos éxito.

 La resistencia al cambio comienza cuando una situación o condición se vuelve común para nosotros, es decir, se vuelve parte de nuestra zona de comodidad. Estoy tranquilo así, me siento bien así, funciona así, entonces ¿Para que cambiar?. Es este el principal razonamiento de nuestro cerebro. La respuesta a esta interrogante, aunque muy sencilla, es de de hecho escurridiza. Se oculta entre tanto pensamiento y, a fin de cuentas, terminamos olvidándola o pretendiendo que nunca la supimos, se trata de avanzar, de moverse... de estar dispuesto a cambiar.

 Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que no hay avance sin cambio, este es necesario y no debemos negarlo o rechazarlo a simple vista. Hasta el vehículo, dentro de su condición de objeto inanimado, necesita cambio de marcha para poder moverse. No se trata de aceptar todo lo que venga, tampoco de arriesgar desemedidamente lo que tenemos por el simple hecho de favorecer los cambios, es sencillamente cuestión de evaluar, de poseer mente abierta y al mismo tiempo cautelosa, de estar atentos, de analizar todas las posibles alternativas y tratar de predecir, como en partida de campeonato mundial de ajedrez, el resultado del próximo movimiento, ya que el desplazamiento, al igual que en el vehículo, puede tener dos direcciones. Allí radica, parcialmente justificado, el tan famoso “miedo”.

 El miedo al cambio, en cierta medida es realmente comprensible. Muchas personas poseen responsabilidades, hijos, hogares, familias, bienes. El cambio puede, en ocasiones, no solo arriesgarte a ti, sino a los que te rodean, si el cambio es malo y retrocedes los perjudicas, si el cambio es bueno y avanzas entonces los beneficias. Este tema, es algo tan sencillo y tan complicado a la vez, parece digno de consideración. Lo sencillo radica en la poca cantidad de alternativas, es decir, aunque tengamos 1000 opciones para un cambio, si al preguntarnos ¿Me atrevería a cambiar? la respuesta es negativa, entonces no perdamos el tiempo, pues ninguna de las 1000 opciones, a simple vista, en papel va a bridanrte suficiente confianza para atreverte.

 A este respecto,lo complicado radica en el carácter de necesario de la cautela y la precaución, además del riesgo, siempre y cuando este sea “medido y controlado”. Desde niños hemos escuchado la frase “Quien no arriesga, no gana” y es esta quizás la más precisa que han podido enseñarnos desde que nacimos. Esta, es la esencia del éxito. Nos sentimos cómodos con nuestro actual trabajo, poseemos beneficios aceptables, buen salario además de un horario y un ambiente agradable, llega una nueva oportunidad, de algo que resulta nuevo para ti, estás claro de ciertas condiciones pero no al 100%, tienes muchas dudas, estas dudas te paralizan, te impiden la mínima intención de considerar la opción a causa de ese territorio desconocido, esa X de la ecuación. Amigo lector, si has actuado así, quizás ya has perdido la oportunidad de tu vida, y no lo supiste pues no te atreviste a investigar, no le diste tiempo a tu curiosidad o a tu sentido de superación, o quizás no. Nadie puede saberlo a ciencia cierta, pero ya que hablamos de lo perjudicial que puede ser el riesgo, si yo fuera usted, un riesgo que de verdad no quisiera correr sería que me pase desapercibida, ironicamente, la mejor oportunidad de mi vida.


 Recordemos que el miedo, en ocasiones, es útil, te mantiene alerta, sin embargo, cuando llega a dominarte te frena, te atrasa, te estanca y claramente sabemos que en los tiempos actuales de dinámico progreso, no hay cabida para ello.
 Alejandro Barrera
alebarrera76@gmail.com
@alebarrera76

sábado, 18 de agosto de 2012

Curiosidades: Museos raros, curiosos y extravagantes del mundo


Existen museos extraordinarios en el mundo como el Museo del Louvre o el Museo Nacional del Prado. Existen museos arqueológicos, acuáticos, musicales, etc., pero también hay museos no muy conocidos que son raros, curiosos y extravagantes.

Museos más raros, curiosos y extravagantes del mundo:

- Museo del Calcetín: se encuentra en Japón, tiene una colección de más de 20 mil pares de calcetines. www.naigai.co.jp/05mos/

- Museo de los Zapatos: ubicado en Canadá, nos muestra en su colección zapatos de todas las épocas de la humanidad y de diversas culturas. www.batashoemuseum.ca



- Museo de la Botella: se encuentra ubicado en Tailandia, tiene forma de botella y cuenta con una colección de botellas de todas formas, colores y tamaños.

- Museo del Ratón Pérez: ubicado en España, conocerás la historia del Ratón Pérez, su familia y podrás ver los dientes de leche de Beethoven e Isaac Newton. www.casamuseoratonperez.es

- Museo del Inodoro: hay dos, uno se encuentra en Estados Unidos y el otro en la India, donde se exhiben pocetas de hace 2.500 años, como también todos los objetos relacionados con el baño. www.sulabhtoiletmuseum.org

- Museo del Perfume: lo encontramos en España, nos enseña la historia de los perfúmeles, como sus olores, frascos y recipientes. www.museudelperfum.com

- Museo de la sopa: ubicado en Japón, se exponen todos los empaques y sus contenidos de las sopas fabricadas en Japón. www.raumen.co.jp/ramen.

                                          Museo del inodoro en la India  y del zapato  en Canadá



                                                   


Laureano Márquez: ¿Seremos idiotas?


Publicado en La Patilla en: agosto 17, 2012 9:39 am
En esta campaña se ha repe-tido, casi hasta el cansancio, que la clase media venezolana sabe que le conviene eso que llaman el continuismo, aunque más bien va rumbo a la eternización. Uno, que ya conoce al personaje, sabe por donde viene el mensaje: “ustedes saben que en medio de este festival desordenado de petrodólares pueden seguir sacando provecho. Tendrán sus dólares seguros para viajar, sus cinco mil anuales en la cuenta de afuera y además la posibilidad de acceder al negocio más rentable del planeta tierra capitalista con los bonos petroleros, amén de cuanta turbulencia corrupta puedan conseguir con sus habilidades, contactos e ingenio.
Aunque todas estas cosas van en contra del progreso económico del país, ustedes saben que pueden sacar provecho de ello. Saben también que si su candidato gana tendrá necesariamente que poner orden en este desastre, lo cual significará para ustedes que perderán beneficios”. Eso es lo que está detrás del titular, cuando se afirma que a los empresarios también les conviene que el saliente vuelva a ser entrante.
Efectivamente mucha gente saca provecho de lo que sucede (y en ello si que no funciona la lista Tascón). La famosa frase de: “mi corazón es escuálido, pero mi bolsillo chavista”, se volvió moda. Como negocio capitalista este gobierno es excelente, creo que en nuestra historia no se ha visto nada mejor para el enriquecimiento fácil y sin esfuerzo y esto ya es mucho decir. Pero la diferencia entre un país de verdad y uno de caricatura es cuando los ciudadanos saben distinguir exactamente entre lo que les conviene a ellos y lo que le conviene a su nación y muchas veces son capaces de poner lo segundo por encima de lo primero. Un empresario inglés, por citar la cuna del capitalismo más brutal, nunca podría entender que su progreso pasa por la destrucción de su economía, porque él no puede progresar si su país no lo hace.
La palabra “idiota” tiene una etimología curiosa, aunque su común utilización actual como insulto la olvide. Viene de la voz griega “idiótes”. En la raíz de la palabra tenemos “ídios”, que para lo griegos era lo privado, lo personal. Para no ir más lejos, “idioma” es el lenguaje privado de una comunidad; “idiosincracia” el temperamento particular. Los griegos pensaban que no había cosa más deshonrosa para un ciudadano que ocuparse de sus asuntos privados y colocarlos por encima de los públicos. Les parecía tan despreciable esta actitud egoísta, que usaban el término “idiota”, para referirse a las personas que incurrían en ella.
Por mucho que este gobierno nos beneficie en lo privado, no le conviene a nuestra patria. Cuando se nos advierte que este gobierno nos conviene, no se nos miente, quizá es una de las pocas verdades que se han dicho en los últimos tiempos. Sin embargo, el gran debate de este momento no son nuestros asuntos privados, sino el destino nacional. La gran pregunta que los antiguos griegos nos harían, desde el fondo de la historia, es si el próximo 7-O vamos a comportarnos como ciudadanos o como unos auténticos idiotas.

jueves, 16 de agosto de 2012

Marvelis Aponte: Los edificios más altos

No es ninguna sorpresa lo que el ser humano puede lograr cuando se propone una meta que otros consideran incalzanble. El siguiente registro es evidencia real y palpable de dicha afirmación

CURIOSIDADES 1
LOS EDIFICIOS MÁS ALTOS DEL MUNDO

Hotel Burj Al Arab en Dubai
Con la inauguración del BURJ AL ARAB tenemos el edificio o rascacielos más alto del mundo con una altura de 828 metros.
 A continuación te presentamos una lista de los edificios o rascacielos, más altos del mundo:
·         366 m - Torre Jan Mao - Shanghai (China, 1998)
·         369 m - Bank of China - Hong Kong (1989)
·         374 m - Central Plaza - Hong Kong (1992)
·         381 m - Empire State Building - Nueva York (Estados Unidos, 1931)
·         407 m - Two International Finance center en Hong Kong (2003)
·         410 m - Petronas Twin Towers - Kuala Lumpur (Malasia, 1998)
·         442 m - Willis (Sears) Tower - Chicago (Estados Unidos, 1974)
·         492 m - Shangai World Financial Center - Shanghai (China, 2008)
·         508 m - Taipei 101 - Taipei - (Taiwán, 2004)
·         828 m - Burj Dubai - Burj Khalifa (Dubai, 2010)
Y se encuentran en construcción actualmente:
·         484 m - International Commerce Center Hong Kong (2010)
·         541 m - One World Trade Center (Freedom Tower New York) (USA 2014)
·         600 m - Abraj Al Bait - La Meca (Arabia Saudita, 2010)
·         609 m - Chicago Spire - Chicago (Estados Unidos, 2010)
·         610 m - Tokyo Sky Tree (Nueva Torre de Tokio) - Tokio (Japón 2012)


EDIFICIOS MÁS ALTOS DE VENEZUELA:
    •     225m -Torre Este de Parque Central (Caracas 1979) 
    •   -225m -Torre Oeste de Parque Central (Caracas 1984)
          -198m - Centro Financiero Confinanzas (Caracas 1994)
          -179m - Torre Banco Mercantil (Caracas 1984)
         -160m - Torre BBVA Banco Provincial (Caracas 1984)
          -153m - Centro Financiero Latino (Caracas 1978)
          -147m - Torre CAF (Caracas 2012)
          -130m - Hotel Alba Caracas (Caracas 1976)
          -125m - Torre Sindoni (Maracay 1999)
          -125m - Edificio Citibank (Caracas 1999



miércoles, 15 de agosto de 2012

Félix Hernández: ¡JUEGO PERFECTO!

Publicado en La Patilla Miércoles 15 de agosto de 2012


El “Rey” Félix Hernández (11-5) utilizó 113 lanzamientos para completar el primer juego perfecto en la historia para un lanzador de los Marineros y para un venezolano en el triunfo de Seattle 1×0 sobre Tampa Bay.
Los Marineros necesitaron solamente una carrera para derrotar a los Rays en el Safeco Field de Seattle y llegó remolcada por su compatriota Jesús Montero con un sencillo en el tercer inning en las piernas de Brendan Ryan.
Hernández se une a Wilson Álvarez, Aníbal Sánchez, Carlos Zambrano y Johan Santana como los únicos lanzadores venezolanos con un juego sin hits ni carreras.
Hernández se une a Philip Humber (Chicago, Abril contra los Marineros) y a Matt Cain (San Francisco, Junio contra los Astros) en juegos perfectos lanzados en 2012 y a su compatriota Santana (Mets, no hitter en Julio contra los Cardenales).
Un total de 21889 personas estuvieron presentes en el mágico momento y corearon el nombre de Félix para celebrar la hazaña que le tomó apenas dos horas y veintidós minutos al valenciano.
El juego fue el cuarto blanqueo del venezolano en lo que va de temporada incluyendo uno de dos hits, uno de tres y uno de cinco.
“Estuve muy bien, pero hay que darle crédito a (John) Jaso por llamar un eincreíble partido”, dijo Hernández. “Estuve pendiente del juego sin hits desde el tercer inning”.
Mientras lo entrevistaban en el terreno de juego le dedicó el juego perfecto a sus fanáticos.

IESA - MIGUEL ANGEL SANTOS: Reconstruir las cuentas de la República es rehacer un Frankenstein

Reconstruir las cuentas de la República es rehacer un Frankenstein (El profesor del IESA, Miguel Ángel Santos, habla sobre la situación económica de Venezuela, cuáles han sido las causas y cuáles son las opciones para revertir sus consecuencias. 

Publicado en el diario El Nacional el 8 de agosto de 2012) El economista Miguel Ángel Santos asegura que se desconoce cuánto dinero se gasta, cuánto ingresa y cuánto se debe. Añade que es preocupante la cantidad de recursos a los que se les ha perdido el rastro. Señala que el endeudamiento no es malo per sé. Pero advierte que hay que tener cuidado con el destino de los bolívares que se obtienen producto de las emisiones. Miguel Ángel Santos se refiere a los 13 años de gobierno del presidente Hugo Chávez como un gran naufragio económico. No ve salidas que permitan a la gente común mejorar su nivel vida y asegurar un futuro a sus hijos. 

 "A partir de ahora lo único que puede hacer el actual gobierno es devaluar o ir a la Organización de Países Exportadores de Petróleo a jalar para ver si logra que aumenten la producción. Pero si lo consigue afrontará otro gran inconveniente que es la imposibilidad de que Pdvsa pueda aumentar el número de barriles". Añade que hay una realidad que golpea al socialismo del siglo XXI y es que, en estos 13 años, la OPEP en su conjunto aumentó la producción 15%, mientras que Venezuela la bajó 22%. 

 En su discurso, el tema social está constantemente asociado con el económico. Ha dedicado gran parte de su vida académica a estudiar cómo asegurar que las próximas generaciones de venezolanos puedan disfrutar del beneficio de contar con las mayores reservas petroleras del mundo a través de la seguridad, el empleo, la movilidad social y la erradicación del hambre. 

 -¿Cuál es el mayor problema que tiene la economía venezolana?
 -La falta de capacidad de producción. El aparato productivo está arrasado. Teníamos un problema de baja competitividad exportadora no petrolera cuando comenzó el gobierno de Chávez y ahora estamos peor, vamos a cerrar con menos de 1 millardo de dólares este año. Se impuso una estructura de costos muy grande y no hay manera de competir con productos extranjeros ni en precio ni calidad. Hay un auge de importaciones que no genera empleo. Cuando se divide lo que produce el petróleo per cápita apenas alcanza para 60 bolívares diarios por venezolano. Eso no es nada. -El candidato de oposición dijo que había 700.000 familias que se acostaban sin comer y Chávez lo refutó para aclarar que sólo eran 400.000. -Fue un desacierto del Presidente decir que son 400.000 familias como si fuera un gran logro. Cada familia tiene 5 miembros en promedio, lo que quiere decir que se trata de 2 millones de personas que no comen lo suficiente al día porque no tienen ni siquiera el ingreso mínimo para adquirir la canasta básica, y eso es muy significativo. Este país ha tenido precios petroleros promedio entre 80 y 100 dólares durante 6 años. Esa es una declaración muy triste para un gobernante. 

 -¿Cree que el Convenio Cambiario N° 20 encubre una devaluación? 
 -El Gobierno lo que está pensando es que al no devaluar la contribución fiscal de Pdvsa se volvió insignificante. Por cada año que la inflación estuvo en 30% la contribución de Pdvsa cayó entre 2 y 3 puntos del PIB. Lo que buscan es hacer una prueba inicial con 5% que le permite a Pdvsa comprar bonos en el Sitme para ver cómo les va, pero de lejos se ve que es sólo un globo de ensayo. -El Convenio pretende disminuir las emisiones de bonos. 

¿Es acaso tan preocupante el endeudamiento externo? 
 -El endeudamiento no es malo per sé. Pero hay que tener cuidado porque muy distinto es lo que se hace con el dinero que se obtiene producto de las emisiones. El Gobierno ha utilizado la deuda erradamente para aumentar el consumo vía importaciones y cubrir gasto corriente. No se invierte en nada que permita aumentar la capacidad de pago a futuro y no se ha incrementado la producción petrolera; por tanto la capacidad de pago sigue intacta, pero la deuda se ha multiplicado cinco veces. Si se tiene que pagar entre 10% u 11% en dólares para conseguir dinero significa que el manejo de las finanzas de la nación sí preocupa a los inversionistas. Cuando uno se pregunta por qué España entró en crisis y nosotros no, la respuesta es sencilla: porque el Parlamento español no le permitió al Gobierno endeudarse a unas tasas tan altas. -Uno de los logros que muestra el Gobierno es haber disminuido la inflación. Sin embargo, la revista The Economist publicó el índice Big Mac y el venezolano es el más costoso. -El Ejecutivo ha tenido dos políticas antiinflacionarias. Una es importar barato y la otra, la salida de capitales. Gastan mucho dinero y como no hay contrapartida sacan divisas a través de las emisiones de bonos o por las importaciones. El problema es que este tipo de estrategia necesita de precios de petróleo muy alto. El poder adquisitivo de un bolívar se pierde en Venezuela por la inflación, pero se mantiene en el exterior porque no se devalúa. Eso es lo que muestra el índice Big Mac. 

 -¿Cuáles son las medidas oficiales más dañinas para la economía? 
-La actitud de asfixia al sector privado y las estatizaciones. Eso ha provocado una pérdida de capacidad de producción y ha debilitado mucho a las empresas no expropiadas, que tienen más problemas para adquirir materias primas y costos laborales más altos. La segunda es haber utilizado la tasa de cambio como un anclaje contra la inflación. No devaluar durante tanto tiempo, ni Cadivi ni el Sitme, ha sido deliberado para bajar los precios a través de importaciones baratas. Eso es terrible porque destruyes la competitividad del aparato productivo venezolano en el exterior. La tercera es la fragmentación institucional en el manejo de los fondos. El Ministerio de Finanzas responde por una parte, Pdvsa por otra y el BCV por una tercera. Las cuentas no cuadran y además hay un montón de fondos en los que no se sabe cuánto hay. No se sabe cuánto dinero se gasta, cuánto ingresa y cuánto se debe. La cantidad de dinero a la que se le ha perdido el rastro es gigantesca y eso le ha hecho daño a la economía. Reconstruir las cuentas de la República no es armar un rompecabezas sino rehacer Frankenstein. 

 -De los integrantes del gabinete económico ¿quién le ha hecho más daño a la economía? 
-Jorge Giordani. Desde hace dos años tiene los sueldos de los entes que domina totalmente congelados y eliminó los bonos. Hoy un funcionario gana la mitad que hace dos años, lo que ha provocado un desmembramiento de personal clave que conocía esas instituciones. Pero además su visión es que Venezuela siempre sería un país monoexportador de petróleo completamente infectado por la enfermedad holandesa, y con un sector privado que para el ministro es flojo y mercantilista. Por ello utiliza la renta para importar y aumentar el consumo manteniendo algunos excedentes de ahorro, lo que ha destruido al país.

jueves, 9 de agosto de 2012

Alberto Barrera: Deep Web

   
Como he mencionado en mi artículo anterior, el internet es un vasto mundo. Como tal, este contiene sus selvas y oceanos, en los cuales habitan peligros. Seguramente tus padres te han hablado de los peligros del internet, que cualquiera puede ver tus fotos en Facebookque todo el mundo puede ver lo que publicas en Twitteren cierto modo esto es cierto. Pero lo que muchas personas no saben es que con todo este peligro, secuestradores o cualquier enfermo mental, te encuentras en el nivel más seguro del internet.
 
Así es, estos sitios a los que puedes acceder con tus navegadores (Internet explorerFirefoxGooglChrome, Operason apenas la zona más segura del internet, y también la más pequeña cuando hablamos de contenido e información. Lo cierto es que la zona que nos parecía el mundo más amplio apenas menos del 10% de toda la red. 

¿Qué pasa con el otro 90%?.

Es una muy buena pregunta.

Quizás esta imagen lo pueda explicar


 

Podemos ver que esto es mucho más grande de lo que pensábamos. Si puedes entender lo que dice la imagen, puedes leer "deberías usar cualquier proxy o saluda al FBI".


¿Qué peligros podríamos encontrar en la Deep Web?


Si viste la imagen podrás ver que podemos acceder a una página llamada The Hidden Wiki, una versión más grande y peligrosa de Wikipedia, en ella podemos encontrar una gran cantidad de información, pero en ningún momento he dicho que podemos encontrar buena información. Encontramos los enlaces a servicios muy extraños. Páginas para comprar drogas, para contratar sicarios y foros ocultos en los que se habla sobre temas muy perturbadores. 

No te recomiendo que entres sin usar un proxy. A menos que quieres saludar a las autoridades de tu país.

Podemos encontrar otra clase de atrocidades como el Snuff y grabaciones de secuestros, entre otras cosas.

Hay muchas leyendas que dicen que existen varios hackers, que pueden activar tu web cam sin que te des cuenta. Se rumora que están ahi para proteger los secretos de los gobiernos.

Se dice que la Deep Web es la base del grupo de hackers Anonymous

Finalizo esto diciendo que en un mundo tan amplio también debían existir sus sitios peligrosos.  Recomiendo tener mucho cuidado cuando estes en internet, y sobre todo si entras en la Deep Web no descargues, no comentes y hables con nadie




 
Powered by Blogger